Noticias

May 18, 2023

¿Qué camino seguir, socialista?

Este fin de semana hablamos con algunos de los miembros de los Socialistas Demócratas de América que están decidiendo el futuro de la organización socialista más grande del país. Socialistas Democráticos de América participando en una protesta

Este fin de semana hablamos con algunos de los miembros de los Socialistas Demócratas de América que están decidiendo el futuro de la organización socialista más grande del país.

Socialistas Demócratas de América participando en una protesta frente a la Oficina Republicana del Condado de Nueva York en la ciudad de Nueva York el 5 de julio de 2017. (Erik McGregor/LightRocket vía Getty Images)

Nuestro nuevo número sobre el vigésimo aniversario de la guerra de Irak ya está disponible. ¡Suscríbase hoy por solo $ 20 para imprimirlo!

La convención de Socialistas Democráticos de América (DSA) de este fin de semana en Chicago podría no tener el espíritu exultante de las últimas.

Después de años embriagadores que pasaron de la oscuridad a la relevancia política, el socialismo en Estados Unidos se ha topado con obstáculos. Crecen los debates sobre la eficacia de los autodenominados funcionarios electos nacionales como la congresista Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), DSA informa una disminución de membresías y, por primera vez en casi una década, la organización no contará con la ayuda de Bernie Sanders. en los escenarios del debate presidencial.

En un editorial del año pasado, llamé a esto “una izquierda en el purgatorio”, lo suficientemente grande como para tener una presencia política en algunas partes del país (y una subcultura para miles de activistas), pero demasiado impotente para llevar a cabo su programa político.

Sin embargo, todavía se están logrando importantes victorias bajo la bandera socialista. Los capítulos de DSA en todo el país están involucrados en luchas por salarios mínimos más altos, derechos de los inquilinos, justicia climática, derecho al aborto y solidaridad laboral. Docenas de funcionarios electos, incluidos legisladores estatales, articulan una política que apunta no sólo a domesticar sino a superar el capitalismo.

Una organización socialista relevante en Estados Unidos no es algo que se pueda dar por sentado. Los Socialistas Democráticos de Estados Unidos se han multiplicado por diez en ocho años y siguen siendo el centro más importante para el activismo de izquierda en el país.

Entonces, lo que suceda en la convención de este fin de semana importa para muchas más personas que los delegados presentes. Es por eso que recientemente dirigí una mesa redonda de varios candidatos y representantes en el comité político nacional (NPC) de DSA.

Nos centramos en cuestiones clave que enfrenta la organización: la supervisión de los electos respaldados, si su modelo de membresía flexible necesita reforma y orientación hacia el movimiento laboral. Participaron candidatos y miembros salientes del APN del Grupo de Unidad Marxista (Rashad X), Reforma y Revolución (Philip Locker), Pan y Rosas (Sofia Guimarães Cutler), Mayoría Socialista (Renée Paradis) y Estrella del Norte (Alexander Hernandez).

Boston DSA recientemente tomó medidas para expulsar al representante del estado de Massachusetts, Mike Connolly. Sin entrar en detalles del episodio, planteó muchas preguntas sobre la relación que debería tener DSA con sus funcionarios electos.

¿Cree que es necesario que haya criterios más estrictos para los respaldos, o cree que debemos disciplinar o coordinar más estrechamente a nuestros electos?

Necesitamos que nuestros electos sean tribunos del movimiento socialista en lugar de personas privilegiadas jugando a la pelota con sus “colegas”. La disciplina, como expulsar o censurar a alguien, a veces puede ser necesaria, pero no creo que ese deba ser nuestro enfoque.

En cambio, debemos trabajar para construir y reorientar nuestro trabajo electoral para apoyar y alentar a nuestros representantes a ser mejores guerreros de clase. Esto significa candidatos que se identifican como socialistas democráticos (especialmente en su literatura y discursos, no sólo en Twitter), que comparten varios principios políticos centrales clave (como Medicare para todos y un Green New Deal), que se coordinan en el cargo con otros socialistas y con el organización, utilizando sus oficinas para promover una visión diferente de la sociedad y ayudar a sus electores a aprender cómo organizarse.

Los candidatos locales pueden ser los mejores: ya son socialistas leales, no personas que llegaron a la política de una manera diferente a las que esperamos convencer. Y es crucial que presentemos candidatos que sean líderes orgánicos de las luchas de la clase trabajadora. Sus campañas pueden verse como una extensión de las luchas no electorales en las que están involucrados.

Por último, es importante que en nuestro trabajo electoral presentemos a nuestros candidatos como distintos de los progresistas del Partido Demócrata. Queremos que rindan cuentas ante un movimiento de la clase trabajadora que se coordina en conjunto. Construir esta identidad organizacional a través de nuestros esfuerzos electorales es una parte necesaria para convertir a DSA en una organización más parecida a un partido.

A Rashad le gustaría que la organización fuera más allá.

DSA necesita coordinarse más estrechamente con los funcionarios electos de una manera que esté basada en la rendición de cuentas. La rendición de cuentas, tal como se practica específicamente en los espacios de justicia transformadora, tiene sus raíces en una relación bidireccional construida sobre una obligación mutua hacia el otro, con consecuencias si cualquiera de las partes rompe su acuerdo democrático.

Concretamente, esto significa tres cosas. En primer lugar, establecer límites adecuados desde el principio delineando los compromisos que DSA espera que los electos asuman con la organización, que deben incluir no votar por legislación contraria a nuestra plataforma decidida democráticamente. En segundo lugar, desarrollar la capacidad para convertirnos en la organización a la que se atribuye principalmente la tarea de lograr que los candidatos que respaldamos sean elegidos, a través de recursos financieros y humanos. Y, por último, establecer una gama clara de consecuencias por incumplir los compromisos acordados, desde educación política por un error de cálculo hasta el abandono del respaldo por no seguir avanzando adecuadamente en la plataforma.

¿Tiene hoy DSA el poder para llevar a cabo esa amenaza de manera creíble?

DSA también debería prepararse para construir poder popular entre los electores de electos que no cooperan para quitarles el respaldo, con una orientación hacia poder reemplazarlos en las urnas en lugar de simplemente comunicar nuestro descontento. Podemos lograr esto generando apoyo popular para nuestra plataforma primero y luego movilizando a los votantes para que la apoyen durante las elecciones, en el entendido de que el candidato actúa sólo como un vehículo. Si el candidato no logra avanzar o, peor aún, socava activamente la plataforma con palabras o hechos, instamos a la comunidad a utilizar el poder de los votantes trabajadores para exigirles responsabilidades.

La perspectiva de North Star como grupo es muy diferente.

Lejos de ser más estrictos, creo que los criterios de aprobación pueden ser más flexibles. También me gustaría ver más de lo que algunos llaman “respaldos en papel” en elecciones cruciales en las que en el pasado permanecimos en silencio. El caso que me viene a la mente es la reñida carrera por el Congreso en la que una latina insurgente de Texas estuvo a menos de trescientos votos de derrocar al último demócrata provida en la Cámara. Nuestras críticas a los demócratas conservadores suenan huecas cuando abdicamos de los terrenos de lucha primarios.

Creo que los capítulos están haciendo un excelente trabajo eligiendo personas para cargos públicos, aprendiendo cómo llevar a cabo campañas e iniciando comités de Socialistas en el cargo. Particularmente me encanta lo que veo en Nueva York, Chicago, Los Ángeles y Pinellas [Florida]. Quiero ver más de lo que funciona y darle a los capítulos espacio para la experimentación a nivel local.

En todos los niveles, debemos involucrar a nuestros miembros electos en la discusión sobre cómo será un bloque socialista democrático. Particularmente a nivel federal, sus aportes serán críticos para desarrollar un sistema y una estrategia de Socialistas Nacionales en el poder que puedan obtener el apoyo mayoritario de nuestras ideas.

¿Debería la DSA respaldar a candidatos que no se describen a sí mismos como socialistas?

Nuestra prioridad electoral debería ser desarrollar un cuadro de activistas que podamos presentar como representantes comprometidos de DSA: candidatos que defiendan la organización, se postulen como socialistas abiertos en oposición al establishment demócrata y estén comprometidos a rendir cuentas democráticamente ante nosotros.

Sin embargo, también debemos mantener la flexibilidad táctica para respaldar a candidatos de izquierda que no forman parte de DSA o que ni siquiera son socialistas. Habría sido contraproducente negarse a respaldar a Bernie Sanders porque no era miembro del DSA. Lo mismo se aplica en algunos casos a candidatos que no se presentan como socialistas pero que presentan una agenda radical de clase trabajadora o de izquierda.

Creo que sería sectario que DSA se abstuviera de una batalla para elegir a Ilhan Omar o Nina Turner porque no son socialistas. Pero al respaldar a candidatos como este, es importante que DSA tenga su propio mensaje y material político, exponiendo sus propios argumentos socialistas sobre por qué votar por ellos y vinculándolos con los argumentos a favor del socialismo y la adhesión a DSA.

Casi nunca. Siempre tengo cuidado con los absolutos; Si hay un pequeño capítulo del Sur que organiza una elección de la junta escolar donde el candidato para el voto decisivo que garantizará la seguridad de los niños trans en ese distrito escolar no usará "la palabra S", y realmente les vendría bien el apoyo nacional, yo les resultará difícil votar en contra de ese respaldo nacional. Pero en casi todas las circunstancias, los candidatos deberían sentirse cómodos llamándose a sí mismos socialistas democráticos.

En NYC-DSA solíamos bromear: "¿Qué? ¿No quieres que te asocien con el funcionario electo más popular de Estados Unidos, Bernie Sanders?". La mayoría de nuestros éxitos electorales hasta la fecha se han producido en estados o ciudades fuertemente demócratas; No hay ninguna razón por la que alguien que se postule para un cargo en Greenpoint [Brooklyn] o Silver Lake [Los Ángeles] o Logan Square [Chicago] y quiera ser respaldado por DSA no deba exigirse llamarse socialista democrático para recibir nuestro respaldo.

Dicho esto, creo que necesitamos descubrir cómo, sin respaldo, mostrar solidaridad con los candidatos apoyados por una base de la clase trabajadora en momentos clave. Por ejemplo, la carrera por la alcaldía de Los Ángeles, que enfrentó a la ex miembro de la Brigada Venceremos, Karen Bass, contra Rick Caruso, un promotor inmobiliario multimillonario y ex republicano que cambió de partido para postularse como demócrata. La guía para votantes de DSA-LA, que publica en cada elección, recomendaba inequívocamente votar por Bass: “Al final del día, hay dos opciones viables para alcalde en la Asamblea General: un multimillonario literal o un político del status quo que alguna vez fue pudo postularse con organizadores de base, pero desde entonces se ha volcado hacia el establishment por temor a la seguridad laboral. Vote por Bass e involúcrese en las campañas y prioridades de DSA-LA para cambiar el status quo de Los Ángeles”. Creo que mensajes como estos (votar por un candidato imperfecto para evitar el desastre, pero también unirse a nosotros para seguir avanzando) son exactamente acertados.

¿Debería la DSA adoptar un modelo de membresía más estricto? Si es así, ¿cómo debería ser eso en la práctica?

¡Absolutamente no! Los modelos más estrictos se convierten en sectas si aún no lo son. Quiero que DSA alcance su potencial de convertirse en una organización de masas y no en una secta.

La fundadora de DSA y comunista de toda la vida, Dorothy Healey, lo expresó mejor:

DSA es el único que conozco que no intenta tener esa 'infalibilidad papal', que no intenta decir que tenemos la única línea: tenemos el monopolio de la sabiduría; Si no estás con nosotros, automáticamente estás en el desierto. De modo que, potencialmente, lo que representa DSA, si alguna vez se realiza, puede ser enormemente emocionante e importante en el país.

En realidad, sólo estamos empezando. Esta lucha que estamos emprendiendo es de por vida. No arruinemos esto.

Tanto en mi retórica como en mi práctica, siempre centro el papel de la rendición de cuentas en lugar de la disciplina. Esta situación no es diferente. Un modelo de membresía más estricto significaría centrar el papel de la disciplina porque puede definirse como exigir que las reglas relativas al comportamiento sean obedecidas y observadas. No deberíamos exigirnos cosas unos a otros como miembros porque las “demandas” no se cumplirán si la persona del otro lado no está motivada internamente para seguir los comportamientos deseados.

No. Una de las mayores fortalezas de DSA es su membresía semimasiva y su carácter de gran carpa.

Al mismo tiempo, debemos intensificar la educación política de los miembros del DSA en los conceptos básicos del socialismo y el marxismo, así como en la historia del movimiento obrero. Una herramienta esencial para la educación de los miembros, además de construir una mayor cohesión política y organizacional en DSA, es priorizar mucho más el desarrollo de nuestros propios medios: agitación popular masiva y piezas educativas más orientadas a los miembros. Es de esperar que la convención apruebe una resolución en este sentido.

Supongo que una mayor competencia por los jacobinos nos inspirará a alcanzar nuevas alturas. Renée y Sofia, ¿se unirán al consenso sobre el modelo de membresía?

En Socialist Majority, creemos que el único camino viable hacia el socialismo en Estados Unidos es a través de un movimiento mayoritario; está ahí en el nombre.

Creo que DSA necesita convertirse en una organización de masas de la clase trabajadora para poder construir el poder socialista; En mi opinión, un modelo de membresía más estricto es contraproducente para ese objetivo. Creo que también es importante considerar la larga historia de purgas y divisiones en la izquierda y cuán destructivas han sido para la organización de masas.

En la medida en que existe la preocupación de que nos enfrentemos al entrismo de nuestra izquierda o de nuestra derecha, muchos capítulos han instituido requisitos de duración de la membresía para votar sobre las recomendaciones de respaldo del capítulo, por ejemplo, que sirven para defender la democracia de nuestros miembros de malos actores. En la medida en que las personas tienen una política subdesarrollada cuando ingresan a la organización, hemos desarrollado y estamos desarrollando programas de educación política más sólidos a nivel local y nacional. Y en la medida en que tengamos miembros “de papel” que no participan en la vida de la organización, podemos y debemos mejorar la organización de nuestros miembros en nuestras campañas.

Pero si alguien cree en el socialismo democrático y quiere pagarnos sus deudas, no deberíamos rechazarlo.

Estoy de acuerdo. Nuestro bajo listón de entrada es lo que nos ha permitido crecer. Y crea una apertura que encontré atractiva cuando era nueva en la política. Dicho esto, necesitamos más oportunidades de educación política para que los miembros puedan crecer como socialistas y activistas y comprender cómo DSA y nuestras campañas encajan en una estrategia a largo plazo para el socialismo.

¿Cómo explica la disminución del número de miembros de DSA? En la medida en que algunos factores sean subjetivos, ¿cómo podemos superarlos?

El final de la campaña 2020 de Bernie nos dejó con menos dirección. Bernie era nuestro líder fantasma e hizo del socialismo un tema de conversación en todo el país. Ahora, con el atropello de Bernie y su movimiento hacia una postura menos independiente del establishment del Partido Demócrata, ha sido difícil para el movimiento socialista aprovechar sus faldones para crecer. También creo que no hemos podido generar un liderazgo nacional fuerte en su ausencia.

Necesitamos otra figura como Bernie, o idealmente figuras, pero que sea un portavoz específico de DSA. Básicamente lo que hizo Michael Harrington, pero con una política diferente. Nuestros líderes podrían viajar por todo el país dando discursos y publicitando quiénes somos y compartiendo nuestro análisis con el mundo. Por eso estoy muy emocionado de apoyar el liderazgo político remunerado a tiempo completo en DSA.

He interrogado a ex líderes sobre sus salidas de DSA, desde un ex líder de un capítulo de una ciudad importante de tamaño mediano después de las consecuencias de la votación de la Cúpula de Hierro hasta un copresidente de un capítulo pequeño en un suburbio de clase trabajadora después de la votación ferroviaria. Si DSA hubiera retenido a estos dos líderes, por ejemplo, estos capítulos podrían haber continuado su impulso en el trabajo de renovación de membresía o reclutamiento que ya estaban liderando.

En mi experiencia, estos dos ejemplos no son casos atípicos. Para detener la sangría de líderes y miembros, debemos poner la política al mando.

Mi explicación principal de la disminución de miembros de DSA es estructural. El crecimiento exponencial de DSA surgió del doble golpe de la campaña de Bernie 2016 y la victoria de [Donald] Trump. Con la derrota de las campañas 2020 de Bernie y Trump, muchos miembros de la izquierda se desmovilizaron, no sólo los miembros del DSA; Anecdóticamente, los organizadores y activistas de otros grupos en el Área de la Bahía con los que he hablado han visto la misma disminución en la actividad, mientras que el financiamiento de base a nivel nacional ha disminuido en todos los ámbitos. Justice Democrats ha tenido que despedir a casi la mitad de su personal como resultado de una crisis presupuestaria; "No es ningún secreto que las organizaciones demócratas y progresistas como nosotros nos encontramos en un entorno difícil para recaudar fondos en este momento", dijo su director ejecutivo.

La pérdida de Bernie fue seguida casi inmediatamente por la pandemia de COVID-19, que hizo que la organización en DSA fuera una serie de enervantes llamadas de Zoom y nos puso a todos más en línea. Ir a una reunión en persona con otros socialistas y luego pasar el rato es simplemente un mejor momento que sentarse en Zoom durante una hora solo en su habitación.

También creo que la pandemia ha reordenado nuestras vidas, en términos de cómo vivimos dentro y fuera de nuestros hogares, en formas que realmente no hemos empezado a apreciar o considerar. DSA Twitter siempre ha sido un lugar cascarrabias y a veces terrible, pero la cuarentena (y nuestra incapacidad de estar en comunidad en persona con otros miembros durante mucho tiempo) ha exacerbado esa tendencia.

Pero resisto el impulso de culpar a la política: es cierto que hay personas que renunciaron debido a la controversia de [Jamaal] Bowman, pero también hay personas que renunciaron debido a la controversia de la declaración de Ucrania. Conozco personas que renunciaron porque encontraron que DSA era un lugar difícil para organizarse para la política de masas sin enfrentar acusaciones de oportunismo o algo peor; No tuitearon sobre eso cuando se fueron.

DSA creció como una gran organización socialista democrática involucrada en la política electoral; Dar la espalda a los éxitos de los años anteriores a 2020 no es categóricamente la solución mágica para volver a aumentar nuestra membresía. En lugar de ello, debemos involucrarnos en proyectos básicos de retención y crecimiento de miembros, como la campaña de renovación de compromisos y los recordatorios automatizados de cuotas, y el reclutamiento deliberado de líderes de la clase trabajadora del movimiento sindical y otros socios en nuestro trabajo, particularmente mujeres de color. También necesitamos hacer un trabajo que la gente considere importante para ganar y retener miembros.

Hasta donde yo sé, el día en que AOC ganó sus primarias sigue siendo nuestro día de mayor aumento de membresía; Cuando pensamos en cómo reclutar, hacer un fuerte trabajo de campaña externa es una parte esencial de ese proceso.

¿Cuáles deberían ser las prioridades organizativas clave de DSA a nivel nacional? ¿Tiene DSA un programa básico hoy?

Debemos ver claramente al enemigo principal: los nacionalistas cristianos patriarcales de derecha, no a nuestros camaradas de lucha del DSA, a los diversos caucus o a los funcionarios electos progresistas, ya sea que estemos de acuerdo en todos los puntos o no.

Derrotar a los fascistas de derecha que están a punto de afianzarse en el poder durante generaciones es clave y todo lo demás es secundario. No tenemos un programa básico, pero está bien. Los programas y plataformas son para fiestas. Seguimos trabajando para convertirnos en una organización socialista de masas. Tenemos prioridades. Si soy elegido, mi objetivo será mantener nuestro enfoque en el enemigo real, no en el conflicto interno del caucus.

Las prioridades organizativas clave de DSA deberían ser fortalecer nuestro trabajo electoral de lucha de clases y de construcción de partidos, construir el movimiento obrero a través de la organización de base y la solidaridad laboral, llevar a cabo campañas legislativas y no legislativas de lucha de clases que fortalezcan el poder de los trabajadores comunes y corrientes. personas para luchar contra la clase dominante y sus partidos, y esfuerzos de educación política para convertir a nuestros miembros en fuertes organizadores y tribunos de la política socialista.

También nos beneficiaríamos de un programa más claro. Nuestra plataforma probablemente sea demasiado larga y enumere una amplia gama de demandas, desde las más máximas hasta las más mínimas. Si bien todos son valores por los que los socialistas deberían luchar, no puede funcionar como un programa central para agitar a los trabajadores. En cambio, deberíamos tener algo, además de nuestro documento de plataforma más extenso, que pueda funcionar de esta manera, similar a nuestra plataforma DSA para Bernie 2020, que era un programa mínimo conciso para demandas socialistas democráticas que presentaba una visión alternativa coherente para la sociedad. Esa plataforma incluía: Medicare para todos, un New Deal ecológico, buenos empleos para todos, educación para todos, vivienda para todos, igualdad para todos, poner fin a las guerras estadounidenses y poner fin a los acuerdos comerciales anti-trabajadores.

Los delegados a la próxima Convención de DSA deberían aprovechar la oportunidad para elegir un nuevo liderazgo nacional de izquierda que cambiará el rumbo de DSA. DSA debe destacarse como una fuerza socialista independiente opuesta tanto a los republicanos de derecha como a los demócratas de Wall Street.

También necesitamos desarrollar campañas de acción nacional que puedan reunir nuestros diferentes capítulos y recursos en luchas comunes para tener el mayor impacto en la situación política y destacar como un polo de atracción para los trabajadores y las comunidades marginadas que buscan contraatacar. Las prioridades clave, en mi opinión, son 1) profundizar nuestro trabajo para ayudar a reconstruir el movimiento laboral, construyendo grupos de oposición de base dentro de los sindicatos para reemplazar la burocracia arraigada; 2) resistir los ataques de la derecha a los derechos trans y reproductivos; y 3) las elecciones de 2024.

En las elecciones de 2024, necesitamos un perfil de fuerza de clase trabajadora que resista a los republicanos, distinta de los demócratas liberales y progresistas. Eso significa organizar protestas en las calles contra la derecha y postular a socialistas abiertos (independientemente de su línea electoral) en un programa de lucha de Medicare para Todos, un Nuevo Trato Verde, abolir ICE [Inmigración y Control de Aduanas], cerrar la maquinaria de guerra estadounidense. y gravar a los ricos.

¿Debería la DSA respaldar a [Joe] Biden en una posible carrera contra Trump u otro candidato republicano en 2024?

No tenemos que respaldar a Biden para que adopte una postura inequívoca contra el nacionalismo cristiano patriarcal de derecha. Eso significa una campaña de derrota: Trump (o quien sea). No podemos, como en 2020, esconder la cabeza en la arena e ignorar la cuestión política frente a cientos de millones. DSA debe unirse a las fuerzas antifascistas que serán necesarias para derrotar la amenaza de la derecha en el plazo inmediato. La apariencia de esto dependerá de las condiciones locales, pero 2024 será crucial. Me alegro de que esta convención aborde cuestiones relativas a las elecciones con voto negativo, en particular a las juntas escolares.

Mi capítulo local en el condado de Hernando, Florida, ha estado haciendo esto de frente en un distrito de Trump 64/36. Un ejemplo es el apoyo a los esfuerzos del sindicato de docentes local para conseguir el voto en las elecciones a los consejos escolares. Hay demasiado en juego para abstenerse y dejarlo en manos de los demócratas, ¡o para que DSA lo haga solo!

No. No creo que Biden tenga mucho que ganar con nuestro respaldo y nosotros tenemos mucho más que perder si enturbiamos nuestro propio mensaje. Necesitamos articular un camino diferente a la política neoliberal del Partido Demócrata de Biden. Los izquierdistas y los centristas no están en el mismo equipo.

Me decepcionó ver que AOC y Bernie respaldaron inmediatamente a Biden. Preferí con mucho el enfoque de Rashida Tlaib, que no respaldó a Biden en 2020 y se centró en respaldos en contra, o el nuevo liderazgo reformista de [United Auto Workers] que recientemente anunció que retendría el respaldo de Biden hasta que él siguiera adelante. Preguntas clave.

Podemos optar por recomendar un voto táctico por Biden contra la derecha, pero si lo hacemos, debemos dejar claro que no es un respaldo positivo, que Biden sigue siendo un enemigo de los trabajadores y que la forma de derrotar a la derecha y la clase capitalista es mediante la construcción de un poder independiente de la clase trabajadora en el lugar de trabajo, el estado, la vivienda, las universidades y las calles. Esto podría parecerse al mensaje de Bernie sobre la reelección de [Bill] Clinton en 1996 o [de Barack] Obama en 2012, que recomendaba votar por esos candidatos sin medias palabras en las críticas.

No creo que debamos respaldar a Joe Biden; Los respaldos de DSA deben reservarse para candidatos que formen parte de nuestro proyecto electoral socialista. Sin embargo, como mencioné anteriormente, creo que vale la pena pensar en formas de solidarizarnos con la porción significativa de la clase trabajadora que justificadamente vería la reelección de Trump como una amenaza existencial. Necesitamos tener un análisis preciso del momento político actual; En este momento, una derecha autoritaria en ascenso representa una amenaza para la izquierda y para toda la clase trabajadora.

Los principales antagonistas de nuestro trabajo electoral son los demócratas tradicionales a quienes desafiamos en las primarias, pero la amenaza más importante a nuestro proyecto en este momento proviene de la extrema derecha.

Fui coautor de una propuesta para que DSA no respaldara a Biden, que también pedía a nuestros funcionarios electos que tampoco lo respaldaran. DSA se ha visto perjudicada por la asociación de sus electos con Biden. La convención que anuncie claramente que no respaldaremos a Biden sería un paso importante para corregir esto y comenzar a presentar un perfil más independiente y combativo.

Necesitamos nuestra independencia política para ofrecer una alternativa real a los republicanos de extrema derecha mediante la presentación de una agenda clara para la clase trabajadora. La realidad de que la mayoría de los trabajadores experimentan una caída de los salarios reales bajo Biden ha creado un terreno fértil para que Trump se presente demagógicamente como un candidato del “cambio”. Nuestra capacidad para combatir esto y luchar por una agenda de la clase trabajadora se ve gravemente comprometida si nos asociamos o, peor aún, respaldamos a los demócratas de Wall Street.

La forma más importante de luchar contra Trump y los republicanos es construir movimientos de masas en las calles y un poder independiente de la clase trabajadora. También creo que tendría sentido que DSA y los electos de DSA alienten a los votantes de la minoría de los estados indecisos a bloquear a Trump votando tácticamente por Biden (sin apoyo político ni ilusiones).

En general, ¿está satisfecho con el trabajo internacional de DSA y, en particular, con su relación, en términos generales, con la invasión rusa de Ucrania?

Sí, estoy satisfecho con el trabajo internacional dentro de DSA tanto del Comité Internacional como del grupo de trabajo BDS [Boicot, Desinversión y Sanciones]/Solidaridad Palestina a nivel nacional, así como del comité directivo de mi capítulo local.

El comité internacional ha sido el organismo líder en DSA tras el compromiso de nuestra plataforma de reducir la guerra fría liderada por Estados Unidos contra China exponiendo una legislación que parece favorecer a los trabajadores y al mismo tiempo aumentar la militarización cerca de la frontera china, por ejemplo. Además, nuestro grupo de trabajo BDS/Solidaridad Palestina ha estado promoviendo el compromiso tangible de DSA con el movimiento BDS ayudando a crear zonas de boicot libres de apartheid.

Sobre Ucrania, el Grupo de Unidad Marxista, el grupo del que formo parte y Reforma y Revolución [del cual Philip Locker es miembro] se unieron para redactar una propuesta que pide a sus miembros elegidos para cargos públicos:

a) rechazar cualquier presupuesto que permita al Pentágono mantener su maquinaria de guerra global e incluya ayuda militar a los estados clientes de Estados Unidos; b) votar en contra de las armas y la ayuda militar estadounidenses al antidemocrático gobierno capitalista ucraniano; c) organizar la solidaridad por el derecho de autodeterminación tanto de la nación ucraniana como de los rusoparlantes, así como por los derechos de las minorías en todas las regiones; y d) luchar por una retirada estadounidense de la OTAN, cerrando las bases militares estadounidenses en el extranjero y trayendo de regreso a casa a todas las tropas estadounidenses en el extranjero.

En mi experiencia, la cuestión de cómo se relaciona DSA con el trabajo crucial en torno a inmigrantes y refugiados ha sido en gran medida una preocupación secundaria. La Comisión Internacional disolvió recientemente el subcomité de Migrantes y Refugiados. Y los NPC consecutivos han ignorado en su mayoría al Grupo de Trabajo sobre los Derechos de los Inmigrantes.

En cuanto a la invasión rusa, ha habido un agresor claro, y ese es el gobierno de Vladimir Putin. La declaración menos discutida del Grupo de Trabajo nacional sobre los Derechos de los Inmigrantes dejó claro ese punto.

Nuestro trabajo internacional ha mejorado mucho y hemos construido conexiones significativas con partidos y movimientos de izquierda en todo el mundo, organizando múltiples delegaciones exitosas a varios países. Tuve la suerte de participar en dos delegaciones en Brasil. Pero creo que en nombre del antiimperialismo puede haber vacilación a la hora de criticar a las crecientes “grandes potencias” rivales de Estados Unidos, es decir, los estados y clases dominantes rusos y chinos.

Si bien creo que la gente adopta esta postura por el deseo de apoyar el antimilitarismo frente a los tambores de guerra, no queremos proporcionar munición a los medios capitalistas para que presenten que nuestra organización apoya el militarismo o el autoritarismo ruso en Venezuela. No debemos perder oportunidades importantes, como conectarnos con movimientos pacifistas en Rusia y Bielorrusia que luchan contra la invasión ilegal de Ucrania por parte de sus gobiernos. Y tenemos mucho que aprender de los partidos socialistas democráticos de todo el mundo como el PSOL [Partido Socialismo y Libertad de Brasil], que están atravesando dilemas similares a los del DSA, aunque con mucha más experiencia en su haber.

El trabajo internacional de DSA plantea una paradoja: sin duda, lo más importante que nosotros como socialistas podríamos hacer para reducir la miseria humana total es tomar el poder de Estados Unidos y poner fin a su imperio. Ya sea bloqueando cualquier esfuerzo para aliviar la carga de la deuda del Sur Global, financiando y defendiendo el Estado de apartheid de Israel, manteniendo regímenes de sanciones punitivos e inhumanos como los contra Cuba, o librando una nueva guerra fría contra China en lugar de encontrar formas de trabajar. Juntos para abordar la crisis climática cada vez más existencial, la política exterior estadounidense es, al menos parcialmente, responsable del empobrecimiento de miles de millones de personas en todo el mundo.

Al mismo tiempo, sin embargo, a los votantes estadounidenses les importa poco la política exterior, excepto en unas pocas circunstancias limitadas. Una causa importante de esta falta de atención es el proyecto posterior a la Segunda Guerra Mundial de aislar la política exterior estadounidense de la opinión pública y la política de masas, pero cualesquiera que sean sus causas, es una circunstancia que no podemos ignorar. Existe una profunda perversidad en la posibilidad de que lo más estratégico que podamos hacer por las víctimas del imperialismo estadounidense sea ganar el poder estatal a través de una política interna de masas en lugar de agitarnos en torno a demandas de política exterior.

No abogaría por quitarle prioridad al trabajo internacional, pero al considerar qué trabajo internacional debemos hacer, debemos tener la vista clara sobre lo que esperamos lograr y cómo lo que estamos haciendo o diciendo se relaciona con eso. Como muchos miembros del DSA, me alentó ver la organización en torno al proyecto de ley Not on Our Dime del asambleísta del estado de Nueva York, respaldado por el DSA, Zohran Mamdani, que impediría que las organizaciones con sede en Nueva York operen como organizaciones benéficas si están financiando actividades de asentamientos israelíes que son ilegales. bajo el derecho internacional y empoderar a los palestinos que han sido perjudicados por esas acciones para demandar a esas organizaciones.

El proyecto de ley y la organización en torno a él es una campaña modelo de DSA: un miembro activo de NYC-DSA fue elegido para el cargo; con miembros de DSA y organizaciones asociadas, se identificó un cambio de política que haría un bien material a los palestinos y que brindaría la oportunidad de educación y agitación en torno al tema; Se desarrolló una campaña con una estrategia tanto “adentro” en la legislatura como una estrategia “afuera” en las calles.

No debemos ceder en nuestra oposición incansable al imperio estadounidense, pero me gustaría que nuestro Comité Internacional se centrara en campañas como Not on Our Dime, intercambios para conectar con socialistas de todo el mundo y educación política de nuestros propios miembros y del público. . Necesitamos reconocer los límites del poder del “socialismo resolutivo”, que en ocasiones puede resultar contraproducente para nuestros objetivos (como vimos con las declaraciones de Ucrania) en lugar de avanzar hacia el cambio.

¿Cómo cree que debería orientarse DSA hacia el movimiento sindical? ¿Qué principales intervenciones cree que realizará DSA en el movimiento sindical en los próximos años?

Creo que debemos continuar con un enfoque holístico que incluya tanto la organización de los no organizados como lo hace el EWOC [Comité Organizador del Lugar de Trabajo de Emergencia], la estrategia de base de la actual Comisión Nacional del Trabajo, y también el apoyo a la huelga.

Creo que ha habido un énfasis excesivo en la estrategia de base a expensas de un segmento mucho más amplio de la clase trabajadora. Considero que más del 17 por ciento de inmigrantes que componen la clase trabajadora estadounidense y que fueron ignorados en la resolución de consenso son una visión corta de miras que necesita corrección.

DSA debería priorizar su inversión continua en la estrategia de base, donde nos fusionamos con los movimientos obreros incorporándonos como trabajadores dentro de sitios estratégicos de lucha, desde escuelas hasta instalaciones logísticas.

DSA debería contribuir a esta estrategia aprovechando el comité de Crecimiento y Desarrollo como un organismo complementario que puede crear un subcomité conjunto que investigue agresivamente el estado del reclutamiento de miembros del sindicato, desde las lecciones de los éxitos actuales hasta las ideas con las que los capítulos quieren apoyo para experimentar.

Con la combinación adecuada de recursos internos y una mayor militancia en el movimiento sindical externo, DSA debería esforzarse por alcanzar el hito aspiracional de que el 1 por ciento de los miembros del sindicato (~140.000) también sean miembros de DSA en unos pocos años.

Necesitamos continuar el trabajo de solidaridad laboral en el que DSA es bueno. La campaña Bread for Ed de East Bay DSA sirvió más de treinta mil comidas a niños durante el transcurso de la huelga de siete días de la Asociación de Educación de Oakland, recaudó $172,000 de donantes de todo el país e involucró a más de doscientos voluntarios.

En la huelga más reciente de Nabisco, el capítulo de Portland DSA ayudó a establecer y promover una campaña de GoFundMe para ayudar a los huelguistas. Durante el mes siguiente, los partidarios contribuyeron con más de 90.000 dólares, lo que permitió al sindicato duplicar el beneficio de la huelga semanal. Portland DSA contribuyó en gran medida a la militancia del piquete de Nabisco y reclutó nuevos miembros entre los huelguistas. Pero no sólo debemos apoyar a los trabajadores desde la barrera, sino también unirnos al movimiento sindical organizando nuestros lugares de trabajo actuales y consiguiendo empleos en industrias estratégicas como la enfermería, la enseñanza y la logística.

Necesitamos arraigarnos en los lugares de trabajo para el largo, y a veces lento, trabajo de ayudar a nuestros compañeros de trabajo a organizarse en su propio nombre y como parte de un movimiento más grande. Deberíamos crear y apoyar grupos reformistas para lograr una mayor democracia y participación en nuestros sindicatos, y convertirlos en movimientos de lucha de clases dirigidos por sus miembros. Estamos orgullosos de que tantos miembros de DSA trabajen para UPS [United Parcel Service] y hayan sido líderes en la preparación de la huelga allí. Necesitamos más de eso.

Fusionar el movimiento socialista con la clase trabajadora es nuestra tarea estratégica. DSA ha desempeñado un papel valioso al ayudar a revitalizar y reconstruir el movimiento sindical. Los activistas clave en la revuelta del Estado Rojo eran socialistas. Los miembros de DSA han sido una parte clave de la campaña para organizar Starbucks y muchos capítulos han realizado campañas de solidaridad ejemplares. La campaña Strike Ready que organizamos junto con Teamsters en UPS también ha sido un excelente esfuerzo a nivel nacional.

Si bien DSA debería colaborar con los líderes sindicales existentes en objetivos compartidos, debemos priorizar la creación de grupos de base en torno a un modelo de sindicalismo de lucha de clases. Eso significa que necesitamos crear grupos y movimientos en nuestros lugares de trabajo para reemplazar a los líderes colaboracionistas de clases.

Para revitalizar y dinamizar el movimiento sindical, debemos confrontar directamente los conceptos de sindicalismo empresarial y liberalismo laboral. Actualmente, demasiados líderes sindicales simplemente siguen el ejemplo del Partido Demócrata y adoptan un enfoque colaborativo con los empleadores. Como socialistas, tenemos la responsabilidad política crucial dentro de nuestros sindicatos de presentar una visión alternativa, abogando por un sindicalismo de lucha de clases como lo describe elocuentemente Joe Burns en su nuevo libro.

Muchos de los debates sobre la estrategia laboral dentro de DSA han enfrentado varias tácticas como la estrategia de base o la organización de los no organizados o el trabajo junto a sindicatos con liderazgo militante de izquierda entre sí; Dado el estado del movimiento obrero y la importancia del trabajo para una teoría socialista del cambio, no creo que podamos darnos el lujo de cortar ninguna vía particular de compromiso con el sindicato sobre la base de una línea doctrinal.

Los miembros de DSA en lugares de trabajo no organizados deberían considerar si es posible organizar esos lugares de trabajo, y deberíamos continuar invirtiendo en el Comité Organizador de Lugares de Trabajo de Emergencia, nuestro proyecto conjunto con United Electrical, Radio and Machine Workers of America para apoyar nuevas campañas sindicales. Los miembros de DSA que ya están afiliados a sindicatos deben participar activamente en esos sindicatos y organizarse con otros miembros de ideas afines para garantizar que su sindicato sea dinámico, militante y politizado, incluso uniéndose o formando grupos reformistas cuando sea necesario, y DSA debe apoyarlos con capacitación y recursos.

Los miembros del DSA que pertenecen a sindicatos militantes y luchadores deben ser activos en su sindicato y encontrar formas de colaborar con el DSA, incluso en campañas electorales y de otro tipo. Los miembros de la DSA que estén listos y sean capaces de aceptar un trabajo de base en una industria estratégica o en un lugar de trabajo que esperan impulsar deben recibir apoyo y aliento en esas decisiones. Y DSA debería presentarse a favor de los trabajadores mediante el apoyo a la huelga y otras muestras de solidaridad. Deberíamos tener cuidado de impulsar una línea doctrinal particular cuando no somos miembros de un sindicato o lugar de trabajo en particular, sino esforzarnos por apoyar a todos los trabajadores en la forma que necesitan en sus luchas laborales.

¿Por qué crees que la gente debería unirse a DSA hoy?

Un dicho común que escucharás en la izquierda es que “un socialista desorganizado es una contradicción en los términos”. Debido a la magnitud de los problemas que enfrentamos, sólo podemos cambiarlos colectivamente. Por eso es crucial formar parte de una organización. DSA es la organización socialista más grande e importante de este país en generaciones. En un desierto de ONG y de una afiliación sindical en declive, DSA es una de las pocas organizaciones democráticas de izquierda en este país. También es una excelente manera de obtener educación política, habilidades de organización y el apoyo institucional que necesita para ser un organizador socialista eficaz.

La gente debería unirse a DSA porque la gran mayoría de los problemas que uno encuentra como persona que piensa y siente en Estados Unidos hoy en día se remontan al capitalismo. Acabar con el capitalismo no hará que el mundo sea perfecto, pero contribuirá en gran medida a mejorarlo. Incluso si todavía no eres un socialista comprometido, es lo único cercano a una organización de membresía masiva que reconoce que el mundo está en llamas y que la clase dominante no va a apagarlo. Y la gente debería unirse al DSA porque una vez que te conviertes en un socialista comprometido, debes reconocer que la única manera de llegar al socialismo es a través de la organización de masas. Y la gente debería unirse a DSA porque es la organización socialista más grande y dinámica del país.

Sofia Guimarães Cutler es la copresidenta del grupo de trabajo electoral del DSA del Norte de Nueva Jersey y miembro del comité político nacional del DSA. Participa activamente en el grupo Bread & Roses.

Rashad X es un activista marxista negro del Medio Oeste y candidato al comité político nacional asociado con la lista del Grupo de Unidad Marxista del Socialista Demócrata de Estados Unidos.

Philip Locker es ex copresidente de Seattle DSA. Se postula para el comité político nacional del Socialista Demócrata de Estados Unidos en la lista de Reforma y Revolución.

Renée Paradis es abogada de derechos civiles y miembro de DSA y vive en Oakland, California.

Alexander Hernández se postula para el comité político nacional del Socialista Demócrata de Estados Unidos en la lista de North Star. Es cofundador y actual tesorero de Pasco-Hernando (FL) DSA.

Bhaskar Sunkara es el editor fundador de Jacobin, el presidente de la revista Nation y el autor de The Socialist Manifesto: The Case for Radical Politics in an Era of Extreme Inequality.

Este no parece ser un correo electrónico válido.

Gracias por registrarte! →

¿Ya estás en nuestra lista? Obtenga nuestra revista impresa por sólo $20 al año.

La convención de Socialistas Democráticos de América (DSA) de este fin de semana en Chicago podría no tener el espíritu exultante de las últimas. Después de años embriagadores que pasaron de la oscuridad a la relevancia política, el socialismo en Estados Unidos se ha topado con obstáculos. Están creciendo los debates sobre la eficacia de los autodenominados funcionarios electos nacionales como la congresista Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), DSA es […]

La convención de Socialistas Democráticos de América (DSA) de este fin de semana en Chicago podría no tener el espíritu exultante de las últimas. Después de años embriagadores que pasaron de la oscuridad a la relevancia política, el socialismo en Estados Unidos se ha topado con obstáculos. Están creciendo los debates sobre la eficacia de los autodenominados funcionarios electos nacionales como la congresista Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), DSA es […]

La convención de Socialistas Democráticos de América (DSA) de este fin de semana en Chicago podría no tener el espíritu exultante de las últimas. Después de años embriagadores que pasaron de la oscuridad a la relevancia política, el socialismo en Estados Unidos se ha topado con obstáculos. Están creciendo los debates sobre la eficacia de los autodenominados funcionarios electos nacionales como la congresista Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), DSA es […]