Blog

Jul 15, 2023

Revisión del portátil para juegos Asus ROG Strix Scar 17 (2023)

Esta computadora portátil para juegos RTX 4090 deja una marca importante. Las nuevas generaciones de tarjetas gráficas son una fuerza impulsora típica detrás de las actualizaciones de las computadoras portátiles para juegos, pero las CPU pueden acelerar ese pedal con un arranque igual de pesado. El

Esta computadora portátil para juegos RTX 4090 deja una seria huella

Las nuevas generaciones de tarjetas gráficas son una fuerza impulsora típica detrás de las actualizaciones de las computadoras portátiles para juegos, pero las CPU pueden acelerar ese pedal con un arranque igual de pesado. El resultado suele ser algo como este último Asus ROG Strix Scar 17, que no solo cuenta con una Nvidia GeForce RTX 4090 de alta especificación, sino también con uno de los procesadores más nuevos y con mayor procesamiento numérico de AMD, el Ryzen 9 7945HX.

Eso es mucha novedad, y aún más una lista de especificaciones: 32 subprocesos de Ryzen, 16 GB de VRAM, compatibilidad con DLSS 3, etc. Y, sin embargo, lo más impresionante del Strix Scar 17 no es simplemente su inmensa potencia, sino lo equilibrada (incluso sensata) que se siente toda la computadora portátil cuando se usa. Una cualidad que parece casi imposible al principio, dado su claro estatus como un portátil para juegos descaradamente de alta gama con todas las campanas RGB y silbidos de estilo agresivo.

Creo que parte de esto es el precio de venta. Obviamente, tres mil dólares y un poco es un montón de dinero en efectivo, y más de lo que gastarías para recrear las especificaciones del Strix Scar 17 con piezas de escritorio equivalentes. Pero también le falta el dinero tonto que cuestan muchas computadoras portátiles para juegos basadas en RTX 4090, y es incluso menos de lo que podría gastar en ciertos modelos RTX 3080 Ti de la generación anterior. Es posible que sea costoso y razonable, como podría decirse que lo es el Strix Scar 17, especialmente considerando que también incluye un SSD NVMe de 1 TB, 32 GB de memoria del sistema y una pantalla de 17,3 pulgadas que funciona a 240 Hz.

Esta pantalla es "sólo" 2560x1440, aunque nuevamente, hay una sensación de pragmaticismo aquí. Por muy bonitos que puedan verse los monitores de juegos 4K cuando se extienden sobre un escritorio, durante mucho tiempo ha sido difícil entusiasmarse realmente con las computadoras portátiles 4K: consumen batería más rápido que las pantallas de 1440p y los tamaños de pantalla generalmente son demasiado pequeños para apreciar completamente la diferencia en densidad de pixeles. El Strix Scar 17 ciertamente se ve tan nítido como le gustaría, con un excelente manejo del movimiento (ayudado por una implementación efectiva de Nvidia G-Sync) para arrancar.

El panel IPS tal vez podría ser un poco más brillante: medí la luminancia máxima en 347 cd/m2, lo suficientemente buena para usarla bajo el sol, pero no del nivel de élite. Por otra parte, no hay nada que criticar en cuanto a su reproducción del color. Cubre el 99,9% de la gama sRGB, respaldado por una buena relación de contraste de 1112:1, por lo que aparecen tonos más brillantes sin quemar los ojos con sobresaturación. Por lo tanto, los juegos se ven brillantes, especialmente si se ejecutan lo suficientemente rápido como para aprovechar esa frecuencia de actualización de nivel de deportes electrónicos.

Esto es otra cosa que siempre me ha molestado acerca de algunas computadoras portátiles para juegos de alta especificación, ya que los fabricantes han estado felices de vender la velocidad de pantallas de más de 144 Hz, pero a menudo sin los gráficos y la potencia de procesamiento que realmente podrían generar suficientes fotogramas para mantenerse al día. Una cosa es admirar la suavidad del cursor de un mouse a 165 Hz, pero si tus juegos solo funcionan a 60 fps, es una especificación desperdiciada. Incluso si el Strix Scar 17 no evita por completo esta misma contradicción, su combinación hiperpotente de GPU y CPU es, con mucho, lo más cercano a justificar una frecuencia de actualización de 240 Hz que jamás haya visto en una computadora portátil.

Así es como ejecutaron nuestros puntos de referencia de juegos habituales, todo a 1440p (sin mejora) y en sus ajustes preestablecidos de máxima calidad:

He elegido la versión de escritorio del RTX 4090 por su rendimiento de 1440p, pero dentro del Strix Scar 17 se siente verdaderamente de próxima generación. Y todo esto sin DLSS, la tecnología de ampliación líder en su clase de Nvidia que es absolutamente viable a 2560x1440. Dejar DLSS en modo automático me permitió mejorar el resultado de Cyberpunk 2077 de 72 fps a 84 fps y, al mismo tiempo, agregar efectos de trazado de rayos de calidad ultra, para que se viera mejor y funcionara más rápido. DLSS también eliminó gran parte del problema de activar el trazado de rayos de calidad ultra en Watch Dogs Legion, con un promedio de 84 fps con el escalador en su modo de calidad más nítido.

Al igual que la serie RTX 40 de escritorio, el RTX 4090 móvil también desbloquea DLSS 3 para aumentar significativamente la velocidad de fotogramas a través de la generación de fotogramas por IA. Esto elevó el promedio mejorado de 84 fps hasta 132 fps, siendo todas las demás configuraciones iguales. Casi el doble del resultado nativo sin trazado de rayos. Vaya cosa, ese DLSS 3.

Con su precio alto pero no escandaloso, el Strix Scar 17 debería parecer apetitoso para cualquiera que busque lo mejor de lo mejor. El RTX 4090 se compara particularmente favorablemente con la GPU para portátiles de mayor rango de la serie RTX 30, el RTX 3080 Ti. Tuve que volver a ejecutar algunas pruebas a 1080p para una comparación justa con el MSI Raider GE76 Full HD equipado con RTX 3080 Ti, pero estas pusieron al Strix Scar 17 por delante en un 56% en Shadow of the Tomb Raider, un 47% en Total War: Tres Reinos y un sorprendente 88 % en Metro Exodus con trazado de rayos y DLSS en juego. Eso nos dice que el RTX 4090 no solo es más rápido; su arquitectura Ada Lovelace es, como prometió Nvidia, más capaz de aprovechar estas tecnologías relativamente nuevas.

Por supuesto, no es sólo la GPU la que hace el trabajo pesado. El Ryzen 9 7945HX de 16 núcleos y 32 hilos es evidentemente un gran bateador en los juegos, aunque en una interesante reversión de la guerra entre Intel y AMD sobre computadoras de escritorio, es en la multitarea de escritorio donde este chip se establece como uno a batir. No contento con establecer un nuevo récord de RPS de un solo núcleo en Cinebench R20 (712, defendiéndose de los 665 del Raider GE76), alcanzó una puntuación de 12,355 en la porción multinúcleo. Eso es más del doble del 5690 del GE76, y un resultado tan astronómico que solo tenemos una CPU en los libros, la Intel Core i9-13900K, con una puntuación más alta. Y ese es un procesador de escritorio de lujo, sin los problemas de calor y eficiencia del Ryzen 9 7945HX vinculado a una computadora portátil.

Hablando de eso, el Strix Scar 17 es de hecho una potencia de diez pisos, aunque es mejor usarlo enchufado. Solo pude obtener 58 minutos de duración de la batería mientras ejecuto juegos, lo cual es claramente muy poco para hacer algo serio. -vamos a jugar. Esto es bajo incluso para los estándares de las computadoras portátiles para juegos, e incluso Steam Deck, con su pequeña batería, tiende a durar al menos una hora y media en los juegos más sedientos.

El verdadero destino del Strix Scar 17, entonces, es sentarse encima de las mesas como un reemplazo de escritorio en lugar de un arma más portátil. Tiene el tamaño de pantalla para tal trabajo, para ser justos, y aunque este modelo es sorprendentemente delgado para un contenedor de componentes internos tan poderosos, en última instancia, es más cómodo de usar en un escritorio que en el regazo. Se adaptará especialmente a los usuarios de mouse diestros, ya que Asus ha mantenido sabiamente la mayoría de los puertos en la parte trasera y en el lado izquierdo. Aquí, al menos en nueve décimas partes del mundo, los cables de conexión y los periféricos no obstaculizarán los movimientos del ratón. ¿Ver? Sensitivo.

Las rejillas de ventilación laterales también están en ángulo para que una mínima cantidad de aire caliente llegue a cualquier mano que tenga el mouse, una bienvenida divergencia con respecto a los diseños que parecen contentarse con freír los pulgares al aire. También es un sistema de enfriamiento eficaz. Fuera de una barra espaciadora modestamente calentada, el chasis del Strix Scar 17 nunca se calienta demasiado al tacto mientras se ejecutan juegos, y aunque el ruido resultante del ventilador puede distraer un oído descubierto, se ahoga fácilmente con unos auriculares.

También se beneficia el SSD, que alcanza velocidades de lectura/escritura secuencial apropiadamente rápidas de 5190 MB/s y 3632 MB/s respectivamente. No fue tan sobresaliente en las pruebas aleatorias de AS SSD, donde obtuvo una puntuación de 50 MB/s de lectura y 190 MB/s de escritura, aunque esos siguen siendo resultados bastante razonables para una unidad PCIe 4.0.

En cualquier caso, la mayoría de los aspectos del Strix Scar 17 apuntan mucho, mucho más alto. Y tampoco se les escapa: la cantidad de potencia bruta dentro de esa carcasa de plástico negro representa un salto lejano para las computadoras portátiles para juegos en general, y si se puede aplicar sin derretir los dedos de nadie ni necesitar un sistema de enfriamiento del tamaño de una camioneta de hamburguesas, entonces mucho mejor.

Sí, no es sólo que el Strix Scar 17 sea cómodo de usar o tenga un precio justo lo que garantiza su éxito. Es el hecho de que, con la posible excepción de la batería, cada pieza individual está sincronizada. Hay una alta frecuencia de actualización, pero la tecnología de GPU ha llegado al punto en que finalmente tiene sentido tener una. Esa GPU, a su vez, está habilitada por una CPU cracker, que a su vez se enfría de una manera que no impide la satisfacción táctil de jugar, lo que a su vez se ve favorecido por... la alta frecuencia de actualización.

Muy poco está fuera de lugar o exagerado, lo que hace que todo se sienta equilibrado y considerado de una manera que rara vez lo hacen las computadoras portátiles para juegos más llamativas. He probado algunas de estas portátiles costosas en RPS en los últimos dos años y, de todas, la Strix Scar 17 es fácilmente la mejor hasta ahora.

Esta revisión se basa en una unidad minorista proporcionada por Asus.